Quando analisamos a situação atual da instrumentação e controle de medição em nosso país, não podemos deixar de perceber que ainda existe uma grande lacuna entre ela e o nível avançado internacional e as reais necessidades de desenvolvimento econômico e social de nosso país. A diferença é geral, os três pontos mais cruciais:

O primeiro. A indústria de instrumentos e medidores da China é pequena em escala e baixa em valor de produção. Em 2007, o valor total da produção da indústria de instrumentos da China foi de 30 yuans, representando apenas 2,5% do valor total da produção industrial. Dez anos atrás, o valor total da indústria de INSTRUMENTAÇÃO nos Estados Unidos atingiu US$ 400 bilhões, respondendo por 4% da produção industrial total. Atualmente, existem nada menos que 50 empresas americanas de instrumentos cujo valor de produção anual excede 2 bilhões de dólares americanos. As maiores empresas de instrumentos na China são o Grupo Jingyi com valor de produção anual de 8 bilhões de RMB e o Grupo Chuanyi com valor de produção anual de 6 bilhões de RMB. Comparado com os dois, a diferença é muito grande. A escala e o valor da produção de indústrias e empresas afetam diretamente a vitalidade e o desenvolvimento das indústrias. Para estreitar e eliminar essa lacuna, precisamos trabalhar duro por 10 ou 20 anos.

No segundo. Ainda existem muitos problemas na qualidade e variedade de instrumentos e medidores em nosso país. A confiabilidade e a estabilidade dos produtos não são resolvidas há muito tempo, o que afeta seriamente as vendas no mercado e o uso normal. Ainda não podemos produzir muitos instrumentos grandes de precisão e nossa demanda interna depende quase inteiramente de importações. Em 2007, a Coréia registrou US$ 8,8 bilhões em exportações de instrumentos, mas US$ 17,2 bilhões em importações, registrando um déficit de US$ 8,4 bilhões, o maior na indústria de fabricação de equipamentos. Se este problema não for resolvido, o desenvolvimento da disciplina de controle de instrumentação e medição e da indústria na China não será capaz de se livrar da situação passiva retrógrada.

No terceiro. A capacidade de inovação da indústria de instrumentos da China não é forte, não pode assumir a responsabilidade pela inovação científica e tecnológica. O desenvolvimento internacional da inovação da tecnologia de instrumentos é muito rápido, o ciclo de substituição do produto leva apenas cerca de 2 a 4 anos, a maioria das empresas quase metade das vendas dos novos produtos lançados em 5 anos. E muitos instrumentos e instrumentos em nosso país também estão ao longo do produto introduzido a partir da tecnologia dos anos 80, um grande número de produtos empresariais são 10 anos de sistema, vivem no pão velho. Existem muitas razões para a fraca capacidade de inovação independente, e as duas mais importantes são: primeiro, muito pouco investimento em inovação e desenvolvimento científico e tecnológico. As empresas estrangeiras geralmente investem de 8 a 10% de sua receita de vendas em inovação científica e tecnológica, enquanto as empresas chinesas raramente investem mais de 3 a 5%. Além disso, a receita de vendas não é grande, o que restringe muito o desenvolvimento efetivo da inovação científica e tecnológica. Em segundo lugar, o fator humano, alguns líderes não prestam atenção à inovação independente, mais escassez de talentos em inovação. Melhorar a capacidade de inovação independente e construir um novo tipo de país inovador é o núcleo da estratégia de desenvolvimento da China e a chave para melhorar sua força nacional geral. Tornou-se uma missão histórica urgente para as empresas aumentar sua capacidade de inovação tecnológica.